Auteur/autrice : Pathien

W3C : Utile ou pas ?

handicap

Qu’est-ce que le W3C ? (Lien vers Wiki : ici)

Comme nous le savons, W3C n’émet pas des normes mais des recommandations ; à nous de les suivre ou non, ce n’est pas obligatoire.

Cependant, l’outil de validation en ligne de W3C peut s’avérer très utile car il peut détecter d’éventuelle(s) erreur(s) au niveau des balises en particulier. (Surtout pour les développeurs ou les débutants qui n’utilisent pas de logiciels WYSIWYG enfin qui savent utiliser quelle balise quand il faut…)

Le code HTML n’est pas si difficile en soi, il est même accessible à tous ; il suffit de s’y mettre…

Le Web devrait et doit être accessible à tous ! Tous : c’est tout le monde au sens très large… En effet, ce que l’on voit sur une page, peut être perçue d’une manière différente pour un autre utilisateur.

Je sous-entends dans ce cas bien précis des personnes qui possèdent un handicap. Il ne faut pas privilégier certaines personnes et pas d’autres.
Un site est beau visuellement mais il faut aussi le rendre beau aux personnes non-voyantes via le code de votre page.

C’est au nom de l’accessibilité que le W3C a créer l’organisation WAI (Web Accessibility Initiative, lien vers le site du WAI en anglais)

Voici la liste des enjeux pour l’accessibilité au Web que vous trouverez dans le lien suivant : ici

Pouvons-nous affirmer que l’accessibilité ne concerne que les personnes physiques ? Peut-on affirmer qu’un robot d’indexation est équivalent à une personne non-voyante (le robot ne lit que votre code, il ne voit pas le rendu) ?
De ce fait, il faut le guider afin d’indexer au mieux vos pages et rendre au niveau de la sémantique très pertinente pour tel mot-clé.

Mais cela reste toujours aussi plaisant de voir des balises dans l’attribut alt d’un lien hypertexte pour renforcer le poids du lien…(Exemple : alt="<strong>[..]</strong>", gras ou pas gras mais bon ce n’est pas grave hein ?! Si un peu, la personne non-voyante ne comprendra pas vraiment votre attribut…)

Nous allons voir quelques exemples de sites très connus par rapport aux recommandations W3C:

Les moteurs de recherche:

  • Google : 42 erreurs et 2 avertissements (Test sur Google.com)
  • Yahoo : 122 erreurs et 29 avertissements (Test sur Yahoo.com redirigé sur m.www.yahoo.com)
  • Bing : 11 erreurs (Test sur Bing.com)

Yahoo contrairement à Google et Bing est un portail qui concentre beaucoup d’informations ainsi il peut s’exposer à un nombre plus élevé d’erreurs. (Erreur qui peut être créer par d’autres erreurs…)

Sur un point de vue webmarketing, SEO sur la requête « moteur de recherche », Google n’apparaît pas sur Yahoo mais seulement sur Bing par exemple.

Les sites de réseaux sociaux:

  • Facebook : 39 erreurs
  • Twitter : 65 erreurs
  • MySpace.com : 63 erreurs et 20 avertissements
  • Copain d’avant : 209 erreurs et 3 avertissements
  • Flickr : 37 erreurs et 9 avertissements

Pour votre information, Skyrock.com ne décèle aucune erreur et aucun avertissement de la part de W3C.

Ce ne sont que quelques exemples parmi tant d’autres mais quelles sont les conséquences pour un site s’il ne suivait pas les recommandations du W3C ? Pas grand chose, du moment que la sémantique est bonne…

Mais libre à vous de choisir votre façon de coder, je vous recommande néanmoins de commenter votre code le plus possible (utilisation massive de variables a, b, c, d et e…), cela vous permettra de relire votre code mais aussi à une autre personne de reprendre votre travail. (Pour votre information : « ça ne mange pas de pain de commenter votre code! »)

Bargaming – Session #4 @Baboto

Lundi 14 décembre 2009

Bargaming session 4

Le Bargaming inaugure sa 4ème session au Baboto ! (cf. article)
Ayant déjà participé à la seconde session, j’ai été ravi d’être de la partie =)

New player, please insert coin…

Le Baboto est situé à côté de la Fontaine des Innocents près du Forum des Halles.
J’arrive à 19h… je suis le premier arrivé des personnes non VIP =D
J’en profites donc pour faire quelques shoots avant que toutes les geekettes et tous les geeks sortent de l’école ou du boulot !

Un petit bonjour aux personnes du @Bargaming : @Praska, @TRYWAN et @elChikito (qui comme King garde toujours son masque quoiqu’il arrive XD)

Le principe du Bargaming est très simple : un bar, des jeux et vous !

Mais le Bargaming c’est aussi des exclus de jeu comme ici avec Avatar dont le film sortira le 16 décembre en avant-première.

Jeu Avatar sur Xbox 360

Les autres jeux à l’honneur sont : Dirt 2, Guitar Hero 5, Street Fighter IV, DJ Hero, Just Dance et plein de jeux.

Mais au Bargaming, il n’y a pas que les jeux vidéos, il y a aussi les jeux de plateau et/ou les jeux de société en société ! (qui, lors du Bargaming, a été supervisé par @ER_84)

Où j’y suis resté une majeure partie de la soirée : de grosses découvertes de jeu comme Dixit, Sushi Bar, Dobble et d’autres !

Bilan de la soirée : Une super bonne ambiance, du beau monde (car tout le monde, il est beau!), des jeux vidéos, une tombola… un bémol pour les tapas =p (bah quoi ?!)

Si vous aussi, vous êtes un geek gamer (t’as aussi geek fashion…), voici quelques liens à voir !
Tout d’abord :

Les partenaires du Bargaming :

  • Site d’e-Commerce pour les jeux, vidéos et musiques day4play.com
  • Hasbro
  • Codemasters
  • Playstation France
  • Xbox 360,
  • Sega
  • Ig Mag
  • StickBoutik
  • Waatavi
  • Mo5

Et des rencontres aussi

Prochain rendez-vous au Bargaming Session#5

D’autres photos de la soirée sur mon Flickr

Ha oui aussi, c’est la première fois que je voyais un Père Noël asiatique =p

La session #4 du Bargaming, tu n’en as pas entendu parler ? Par ici, pour un briefing :

Illimité limité

Du nouveau en 2012 sur les illimités des opérateurs

panneau-bouygues-orange-sfr

Mais lorsqu’on parle d’illimité : il n’y a pas du tout de limite ! Non ?!

– « Comment ça, c’est quoi ces sottises ? Ce n’est pas illimité en fait ? Mais le vendeur m’a dit le mot illimité ??!!! »
– « Oui, mais mon cher monsieur c’est marqué dans votre contrat. Veuillez payer votre facture dans les plus brefs délais.(sinon un huissier viendra vous dire bonjour. »

En France, selon les chiffres de l’ARCEP, nous comptons plus de 59 millions de clients à la téléphonie mobile… (Population française plus de 64 millions en janvier 2009). Ces chiffres sont basés sur le nombre d’ouverture d’abonnements et non de clients à proprement « parlé »…
De plus, ces chiffres comprennent aussi bien les particuliers que les professionnels.

Cependant nous pouvons affirmer malgré tout qu’une grande majorité de la population française possède un téléphone ou du moins un abonnement téléphonique.

Nous allons surtout souligné l’utilisation paradoxale du mot (ou adjectif) « illimité ». Vous me diriez que c’est tout simplement le contraire du mot (ou adjectif) « limité ».

En effet, vous avez bien raison mais pas dans le langage marketing et/ou économique.
Je ne penses pas être le premier ni le dernier à avoir remarqué cela…

Les prix des forfaits pour téléphonie mobile a changé en l’espace d’un an. (Je ne vois pas l’utilité de parler des forfait d’il y a 4 ans par exemple, les services ne sont pas les mêmes. Cependant, à titre d’information mon 1er forfait de 2h d’appel me coûtait 25€ sans appels illimités ni sms illimités ni Internet illimités…ou encore du 1er forfait millénium à… 32€ environ)

Techniquement, il n’y a pas vraiment de différences entre les opérateurs non ?
reseau-bouygues-orange-sfr

Nous allons juste nous focaliser sur 3 forfaits qui me semble équivalents:

  • Bouygues Télécom avec le forfait Néo.3
  • Orange avec le forfait Origami Star
  • SFR avec le forfait Illimythics 3G+

Le forfait choisi sera avec SMS et Internet « illimités », ce n’est pas un comparatif de prix mais juste un focus sur le thème de l’article.

Voyons tout d’abord ce que signifie SMS illimités
Nous penserions à envoi de petit message à n’importe qui possède un terminal qui permet de recevoir ce message, non ?

Quelle est la longueur d’un SMS ? Combien de SMS pouvons-nous envoyer par jour ? A combien de personne ?

Ce n’est pas si « illimité » que cela ! Commençons par sa définition que vous trouverez dans le lien suivant :ici
Selon cette définition, un SMS est limité par 160 caractères ou 140 octets. Mais cette longueur se réduit en fonction des caractères utilisés : certains caractères nécessitent plus d’octets que d’autres.
C’est donc une limite basée sur un type d’encodage.

En dehors des SMS spéciaux ou surtaxés, ce service doit être utilisé entre personne physique et à usage personnel…(ou professionnel aussi non ?)
En fait, le SMS illimité n’est pas si illimité que cela car il est limité par le nombre de personnes ou destinataires.

Chez Orange, le nombre de destinataires est limité à 250 par mois par exemple. Il n’y a pas de limite explicite sur les autres opérateurs.
Malgré le fait que nous avons peu de chance de rencontrer plus de 250 personnes à qui envoyer des SMS (pour le jour de l’an ?) le SMS n’est pas si illimité que cela en soit.

Avec l’arrivée des forfaits avec SMS illimités (forfait, forfait bloqué et même à la carte) (le SMS qui coûtait 0,15€ mais 0,03€ en réel), sur un étude faite par l’ARCEP, un abonné envoit en moyenne près de 90 sms par mois pour un volume total de plus de 15 milliards au mois de septembre 2009. (Prochain record le 1er janvier 2010)

Ensuite, un aperçu rapide concernant les appels illimités (vers tous les opérateurs), ils ne sont plus illimités si les conditions d’utilisation est limité à 3h par appels pour SFR et Orange et 8h pour Bouygues Telecom. Une limite aussi au niveau du nombre de correspondants pour Orange et Bouygues Telecom : 250 et 129 respectivement. (Fini les nuits blanches aux téléphones ?)

Passant sur l’option Internet « illimité »…
Attention les services suivants que vous utilisez peut-être sur votre Internet maison (ou sur un ordinateur via un modem) ne sont pas compris dans l’Internet « illimité » : VoIP, P2P, Newsgroups. (L’option Modem est un service payant)
De plus, pour certains types de forfaits, l’Internet illimité se limite à quelques sites phares ou au portail de l’opérateur. (Internet, débit, surf, mail, messenger, etc., ce sont des termes différents !)

Internet illimité… mais limité à 500 Mo par mois ! (Basé sur le choix des forfaits, cette limite peut être selon le forfait et les options)

Cette limite est-elle couplée avec la TV illimitée ? Ou c’est un quota différent ?

Au-delà de cette limite, le débit en sera réduit au titre d’une qualité pour les autres abonnés du réseau…

Des différences sont notables en moins d’an sur les offres proposées par les opérateurs : augmentation de leurs tarifs, subtilités en plus, etc.

Pourquoi on nous vend de l’illimité alors qu’en fait, il est limité ??

Comme nous l’avons indiqué, le nombre d’abonnés augmente et les volumes de données aussi (appels, SMS, Internet) ; les besoins ne sont plus les mêmes qu’il y a 5 ans voire 2 ans.

La mobilité se met de plus en plus en avant et sera accessible à tous avec les avancées technologiques. (Des téléphones mobiles de plus en plus 3G)

Mais comment éviter ce type de conséquence en voyant le mot « illimité » (cf. article)

Je vous rappelle que l’argent est lui bien limité et non illimité.

Les opérateurs nous cachent bien les choses surtout lorsque nous, pauvres utilisateurs ne savons pas grand chose des dernières technologies…
On nous ne dit pas que nous dépassons les limites de notre forfait…surprise sur votre compte en banque ou facture téléphonique !

Cependant, il existe des services afin de réguler ou nous avertir par rapport à notre consommation mais ce service est bien évidemment payant. =)

Pourquoi les opérateurs limitent l’illimité au détriment de l’abonné ? Ont-ils les équipements nécessaires pour supporter le volume de données engendrées ? Car nous pouvons supposer qu’à partir d’une utilisation très importante, on peut être dans une situation semblable à un 1er janvier : saturation et indisponibilité du réseau…

Cette situation a été vécue par AOL avec le lancement des premiers « Internet illimité » ! Où, pour rappel, l’opérateur n’a pas pu fourni le service car la demande était trop élevée par rapport à sa capacité de son offre… Pour palier à cela, AOL a mis en place une sorte de déconnexion tout les X temps…

On retrouve ce type de phénomène avec les illimités d’aujourd’hui. Pour l’instant, il y a 3 opérateurs, les MNVO s’en sortent comme ils le peuvent mais que se passera-t-il avec l’arrivée d’un 4ème opérateur ?

Source : Population française et ARCEP

Théorie des transports – 2

[-Suite-] (Voir l’article précédent ici)

Nous avons pu voir la théorie de la « 2ème porte »

métro paris

Beaucoup de personnes utilisent les transports en commun, grève ou non. Le comportement de chaque individu en société est-il ou n’est-t-il pas le fruit du hasard ? Nous le voyons, nous le remarquons et nous le sentons. Malgré qu’on vive en société, en communauté ; il y a un certain mal être en nous-même.

Vivre en communauté est-il à la portée de tout le monde ? Hormis l’agoraphobie, pouvez-vous me dire pourquoi nous préférions avoir au moins un siège, une place ou un espace entre une personne et nous ? Mais surtout lorsqu’une personne se met à côté de vous, vous êtes mal à l’aise.

Vous me diriez que la personne qui vient de s’asseoir près de vous ne sait pas s’asseoir correctement :

  • atterrissage du postérieur sans se soucier de rien
  • jambes en éventails (pour aérer quelque chose ?)
  • autres encombrements

Mais passons ces détails…

Pour éviter ce genre de choses, ne choisissons pas instinctivement ou inconsciemment une place libre mais libre pour nos mouvements ?

Une autre question ou un autre constat…
Combien de personnes laissent leur place pour d’autres personnes qui en ont besoin ?
Je penses que je n’ai pas besoin de vous mentionner ces personnes par vous-même.

Faisons-nous assez d’efforts ? Les structures sont-elles adaptées pour tout le monde, chaque individu ?

Pensez à vous réveiller à la bonne station, gare et revenez à la réalité.

Lettre ouverte de Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook

Lettre ouverte de Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook

Facebook vient d’atteindre 350 millions d’utilisateurs, un nombre impressionnant qui nous pousse à apporter quelques changements pour mieux répondre à vos attentes.

À tous les utilisateurs de Facebook :

Cette année est un excellent cru pour un monde plus ouvert et mieux connecté. Grâce à vous, ce sont désormais plus de 350 millions de personnes à travers le monde qui utilisent Facebook pour communiquer et partager ce qui se passe dans leur vie.

Pour rendre cela possible, nous nous sommes attachés à vous donner les outils nécessaires au partage et au contrôle de vos informations. Depuis la première version de Facebook il y a cinq ans, nous avons créé des outils qui vous aident à contrôler ce que vous partagez avec chaque personne ou groupe de personnes. Et nous continuons aujourd’hui à améliorer la confidentialité des données.

Le modèle actuel de confidentialité de Facebook se base sur les « réseaux » – de votre communauté d’étudiants, de votre entreprise ou de votre zone géographique. Cela fonctionnait bien lorsque Facebook était majoritairement utilisé par des étudiants car il était logique qu’un étudiant puisse partager du contenu avec d’autres étudiants.

Mais, avec le temps, les utilisateurs nous ont demandé d’ajouter des réseaux dédiés aux entreprises et aux zones géographiques. Aujourd’hui, nous avons même des réseaux pour des pays entiers comme l’Inde ou la Chine.

Le problème de ce type de réseaux est que, si vous rejoignez un réseau régional comme l’Australie ou l’Italie (qui ont chacun des millions de membres), il devient difficile de contrôler les informations sur votre vie privée. Près de 50% de tous les utilisateurs de Facebook sont en effet des membres de réseaux de zones géographiques, ce qui pose un véritable problème. Si nous pouvons créer un meilleur système, ce seront alors plus de 100 millions de personnes qui auront un meilleur contrôle sur leurs informations.

Le projet que nous avons décidé d’adopter est de supprimer complètement les réseaux de zones géographiques et de créer un modèle plus simple pour contrôler la confidentialité des données : vous pourrez rendre votre contenu disponible uniquement à vos amis, à vos amis et à leurs amis ou à tout le monde.

Nous avons également ajouté une fonctionnalité que beaucoup d’entre vous ont demandée, à savoir la possibilité de contrôler qui peut voir chaque contenu que vous créez ou téléchargez. Nous avons également simplifié la page des paramètres, notamment en regroupant certaines options, comme vous nous l’avez suggéré. Si vous souhaitez en savoir davantage, nous avions commencé à parler de ce projet en juillet.

Dans la mesure où cette mise à jour supprimera les réseaux de zones géographiques et créera de nouveaux paramètres, nous vous demanderons dans les semaines à venir de vérifier et d’actualiser vos réglages de confidentialité. Vous recevrez alors un message expliquant les changements et qui vous renverra vers une nouvelle page où vous pourrez actualiser vos paramètres. Quand vous aurez terminé, nous afficherons une page de confirmation qui vous permettra de vérifier que vous avez effectué les réglages souhaités. Comme toujours, il sera bien évidemment possible de changer à nouveau ces réglages à n’importe quel moment.

Nous avons travaillé d’arrache-pied pour mettre en place le meilleur système de contrôle possible mais nous avons bien conscience que chaque personne a des besoins différents. Nous vous suggérerons des réglages basés sur le niveau actuel de vos options de confidentialité (mais la meilleure procédure pour trouver les meilleurs réglages est de passer en revue toutes vos options et de les personnaliser en fonction de vos besoins). Je vous encourage à le faire et à choisir les options qui vous conviennent le mieux en fonction de ce que vous souhaitez partager en ligne et du public que vous souhaitez cibler.

Merci de faire partie de ce qu’est Facebook aujourd’hui et de rendre le monde plus ouvert et plus connecté.

Mark Zuckerberg

Facebook fait donc face à des problématiques serveurs et autres (DSI)
Pour palier à cela, le système des « réseaux » chez Facebook va disparaître.

Ces changements mettront-ils en avant le renouveau de Facebook ou non ?
Un futur moteur de recherche pour les profils en vue ? Ou un outil pour le recensement ?

Facebook : un témoin oculaire ?

Faites rentrer M. Facebook à la barre !

Facebook avec plus de 300 millions d’utilisateurs (environ) se dit être un réseau, une communauté. Mais au sein d’un cercle d’amis, nous savons plus ou moins ce que se passe chez votre voisin… euh ami (situation, statut, photos, vidéos, jeux, application).

Facebook expose vos faits et gestes mais cela nous le savons après quelques heures d’utilisation. C’est pour cela que nous pouvons mettre notre profil en privé, restreindre les accès à nos informations.

Facebook est aussi une plate-forme de recrutement à l’instar d’un Monster si et seulement si le profil est mise à jour et complet (en particulier pour les informations sur le parcours scolaire et professionnel).

Les profils Facebook ont été intégrés dans les moteurs de recherche ; vos employeurs ou vos futurs employeurs peuvent retrouver votre profil et en savoir « un peu plus » sur vous.

Nous découvrons aussi un nouveau phénomène lié à Facebook mais surement aussi aux réseaux sociaux : Facebook, une preuve pour les tribunaux…

Un article du Figaro expose l’utilité de Facebook dans une affaire d’allocations maladie (Lire l’article).

Cet article n’est pas le premier ni le dernier qui lie les réseaux sociaux et les procès. Facebook a été impliqué directement ou indirectement dans plusieurs affaires comme des meurtres…
Les réseaux sociaux sur Internet n’ont pas créé de nouvelles tendances mais juste amplifié les choses.

Les réseaux sociaux rendent-ils les personnes plus solidaires dans une approche de communauté ?

Au contraire, sont-ils devenus un outil de surveillance ?

Positif ou négatif mais ce n’est pas neutre, c’est certain.

Pas vu, pas pris…

Comme beaucoup de médias, on va parler de football !
Enfin non pas du tout, voyons plutôt le point de vue e-Reputation de l’évènement que tous les irlandais ont aimé et même les amateurs de football.

La réputation du joueur français, Thierry Henry en a pris un coup offline et online.
Les médias et la presse s’en ont donné à cœur joie sur le contrôle de la main du joueur.
Mais un match s’est aussi déroulé en ligne, un match où l’enjeu a été la réputation du joueur.

Le site de Wikipédia a vu la fiche du joueur modifier dès le but de la France!

Comme vous pouvez le voir si on recherchait le nom du joueur, on a pu voir brièvement que la fiche a été modifié.
Une modification qui met en avant le mécontentement et la frustration de certaines personnes.
Wikipédia a l’avantage d’être modifié par tous et sans « aucune » vérification mais nous avons pu constater une certaine modération de la part de l’encyclopédie en ligne… (cf. Mickael Jackson et une mort annoncée en août 2007…)

Le trafic autour du mot-clé : « Thierry Henry » a explosé (et cela va continuer pour un petit moment)

La fiche du joueur sur l’encyclopédie a été modérée et est surement surveillée de près.

Au niveau du référencement, la fiche reste toujours en première position (sans compter Google News).

Wikipédia est un acteur ou facteur important dans l’e-Reputation d’une personne. Un contrôle régulier de votre page personnelle ou de votre branding n’est pas à éviter.

Par contre, pour le référencement payant, je n’imagine pas le CPC des mots-clés tels que « Thierry Henry » ou « La main de Thierry Henry »
Mais nous pouvons voir des opportunistes qui recherchent du trafic sur leur site mais bon le CTR est-il un facteur important dans le Quality Score du moment qu’on avance le CPC ?

Thierry_Henry_03

De nouvelles fonctions pour Twitter ?

Il est parfois bon d’avoir des erreurs d’affichage (CSS qui n’est pas pris en compte par exemple)

Grâce à cela, nous pouvons parfois découvrir des fonctions ou non…

Ici, nous pouvons découvrir la complémentarité de la fonction Retweet de Twitter.

Retweet_powa

Comme vous pouvez le constater, cela ressemble tout simplement à des filtres qui sont ou seront mis à disposition par rapport à cette dernière fonction.

Elle permettra à l’utilisateur de voir les RT des followings (des suivis), nos RT et nos Tweets qui se font RT.

Pouvons-nous voir dans les prochains jours une amélioration de la fonction recherche sur Twitter ?
L’archivage des tweets pourra-t-il devenir une base de données sur des sujets précis (à cause des 140 caractères ?)

Nous attendons encore de pouvoir avoir les Trending Topics par pays =P

(Ce ne sont que des hypothèses émises par moi-même et elles ne sont pas complètement fondées.)

La minorité ne fait pas la majorité

Tolerance

Le rôle des médias est d’informer la population des faits qui se passe au niveau local, régional, national et international.

Les sondages permettent de donner une tendance ou une opinion sur une population ; il en est de même pour les statistiques.

Que valent ces informations de nos jours ? Quels sont les facteurs qui les influencent ?
Peut-on parler de manipulation de l’information ?

Nous recevons l’information sans la vérifier et nous devons tout simplement faire confiance aux sources que nous avons choisis de suivre.
L’information est-elle complète ou fausse ?

Nous avons tous eu le loisir de voir et de revoir des fautes d’annonces ou de faits dans les médias. (Rectifiés ou non par des coquilles)

Pourquoi ce titre alors ?

Tout simplement par le fait que les médias amplifient parfois les faits de quelques personnes pour montrer à la population que ces personnes qui appartiennent à tel groupe ou à telle ethnie, sont généralement ou majoritairement identique à eux alors que ce n’est pas du tout le cas.

L’opinion est fondée sur des préjugés et des stéréotypes mais aussi par les faits, les histoires que nous avons ou que notre entourage a vécu.
Il ne faut surtout pas faire d’amalgame…

Nous sommes maître de notre jugement quel qui soit, bonne ou mauvaise, absurde ou non.

Nous avons surtout vu récemment les derniers faits qui se sont déroulés…

Un seul point commun : des personnes qui ne sont là que pour un seul but : casser ; oui, je parle des casseurs.
Ils ont toujours été là.

Il ne sont qu’une poignée parmi la foule ou le mouvement mais ils sont organisés.

Comment enrayer ce phénomène ? Des étudiants manifestants ont tentés de faire une chaîne.

Ne jugeons pas avant d’accuser quelqu’un. Restons solidaires vis à vis de notre bien-être.

Seul au monde

Seul-1
Vous criez dans la nuit,
Même votre écho ne vous écoute pas.
La lune, en haut, luit,
Son visage ne sourit toujours pas.

Faut-il continuer à avancer ?
Doit-on avancer avec le passé ?

Un jour, nous sommes entouré,
Un autre moment, juste isolé,
On vous entends mais
L’indifférence naît…

On vous l’a toujours dit et répété,
Il ne faut que compter sur soi-même.
On n’y peut rien, telle est la société,
Cohésion et solidarité : un dilemme.

Que peut-on faire alors ?
Ne rien faire en faisant le mort ?

Virtuelle ou réelle est la société
Internet devait créer une communauté
C’est bien le cas, nous nous rassemblons
autour d’une même interaction.

Un intérêt commun ou un intérêt personnelle ?

Faut-il douter des autres ou de soi-même ?

Le mieux reste de prendre du recul, s’isoler,
Réfléchir sur tout et rien, s’aérer…

De l’aide, il n’y en a pas pour ce genre
De choses qu’on rencontre…